Wie diese Website gebaut ist

Ich schreibe hier keinen Code und keine Absätze von Hand. Beides entsteht im Gespräch mit einer KI, meistens mit Claude Code: Ich beschreibe, was ich will, korrigiere, verwerfe, frage nach. Was am Ende dasteht, hat die KI getippt.

Was sie nicht liefert, sind die Inhalte. Jede Erfahrung, jede Zahl und jede Einschätzung auf dieser Website stammt aus meinen eigenen Aussagen. Nichts ist ausgedacht, und alles ist belegbar: Wo mir eine Zahl fehlt, steht das im Text, statt dass eine plausible erfunden wird. Wo etwas nur meine Einschätzung ist, steht es als Einschätzung da.

Die Entwicklung darf von der Maschine kommen. Der Inhalt nicht.

Kein Text geht hier nach draußen, den ich nicht vorher gelesen habe. Ich streiche, korrigiere und weise zurück, wenn eine Formulierung mehr behauptet, als ich belegen kann. Mehrere Absätze auf dieser Website sind entstanden, weil ich einen Vorschlag abgelehnt habe, nicht weil ich ihn angenommen habe.

Das ist auch mein Verständnis davon, wie man KI sinnvoll einbindet: führen statt machen lassen. Ein Modell, das unbeaufsichtigt schreibt, produziert etwas, das plausibel klingt. Ein Modell, das geführt wird, nimmt einem die Arbeit ab, die tatsächlich Arbeit ist: tippen, umbauen, prüfen, wiederholen. Die Verantwortung für das Ergebnis wandert dabei nicht mit.

Der Rest ist Neugier. Ich probiere hier aus, wie weit das trägt: Wie sauber wird der Code? Wie lange bleibt eine Seite wartbar, die so entstanden ist? Wo fällt es auf, wo nicht? Deshalb finden sich hier Dinge, die keine Visitenkarten-Website bräuchte: eine Kommandozeile in der Fußzeile, Diagramme zum Durchklicken, ein Zeichenregen aus echten Repo-Zeilen. Nicht weil sie nötig wären, sondern weil ich wissen wollte, ob es geht.

Belegen lässt sich das nur teilweise: 19 von 90 Commits tragen eine Mitzeichnung der KI. Nicht weil der Rest von Hand entstanden wäre, sondern weil ich diese Kennzeichnung erst spät eingeführt habe. Die Historie umfasst 24 Arbeitstage seit April 2026.

Was das für dich als Leserin oder Leser heißt: Wenn dir hier etwas gefällt, ist es das Ergebnis eines Dialogs und nicht eines Auftrags an ein Werkzeug. Und wenn dir etwas nicht gefällt, war es meine Entscheidung, es so stehen zu lassen.

Es fehlt ein Cache-Control-Header. Der Server liefert ETag und Last-Modified, aber keine Angabe zur Haltbarkeit. Browser raten dann, wie lange sie eine Datei behalten dürfen. Dass die Dateinamen einen Versionsparameter tragen, macht eine lange Haltbarkeit gefahrlos möglich, sie ist nur noch nicht gesetzt.

Die Bilder sind der größte Posten. Alle Bilddateien zusammen wiegen deutlich mehr als der ganze Rest der Seite. Auf einer einzelnen Seite wird davon nur ein kleiner Teil geladen, aber die Vorschaubilder für soziale Netzwerke ließen sich weiter verkleinern.

Die Betriebszahlen im Homelab sind von Hand gepflegt. Sie stimmen, sind aber nicht aktuell, weil sie niemand automatisch schreibt. Genau das wäre der nächste sinnvolle Schritt und liegt auch nahe: die Werkzeuge dafür laufen ohnehin.

Die Datenschutzerklärung spricht von Cookies. Tatsächlich speichert die Seite nur eine Einstellung im localStorage des Browsers, nicht in einem Cookie. Beides wird rechtlich gleich behandelt, aber der Text ist ungenau und gehört nachgezogen.